当前位置:首页 > 浏览详情 > 美国为什么不能禁枪?因为他们的这个基因太强大了 点击(50) 回复(0) 赞(0)

镜子文摘 于2019-03-28 22:36:59 [楼主]

[发生地]

[标题]美国为什么不能禁枪?因为他们的这个基因太强大了

[内容]

来源: 今日头条号 不娱而乐

美国为什么不能禁枪?因为他们的这个基因太强大了

大家最近看到,美国的枪击案接连不断,基本每隔两三天就会有一单案件发生。也有不少美国人跑到大街上游行示威,要求实现禁枪。但是在美国,更加多的人是支持持有枪支的。大家就感到奇怪了,为什么美国这么多枪击案,都不能唤起民众进行禁枪呢?

美国为什么不能禁枪?因为他们的这个基因太强大了

现在我们明白了,即便美国发生多么严重的枪击案,再多的人要求禁枪,但是美国宪法第二修正案关于人民持枪权依然是雷打不动的。从近代来看,美国军火商的财力、势力无比强大,已经完全控制了美国所有的权力机构。还有遍布美国的步枪协会,培养了无数美国人学习射击技能,让无数美国人疯狂爱上射击。

我们再追溯美国的历史,发现佩枪的传统可以追溯到原来的宗主国英国。1181年英国的《武器法》规定了每个自由民在效忠英国国王的前提下必须佩戴武器;并且禁止将持有的武器变卖、典当、供他人使用或放弃手中武器;贵族也不能以处罚、馈赠、担保等任何方式剥夺自由民手中的武器。

美国为什么不能禁枪?因为他们的这个基因太强大了

因为当时英国还比较穷,负担不起大规模的军队,所以实行的是民兵制,也就是全民皆兵的政策,这样才能保护自己的国土。这个全民皆兵政策也意地外催生了英国的特色兵种——英格兰长弓旅。这是因为贫苦百姓没钱买枪,只能用上自己打猎的弓箭。一旦成百上千个弓箭手一起放箭,看着一堆箭雨飞过来,对敌人的震慑力比用枪支要大N多倍。事实上,在英法百年战争中长弓对法国骑兵起到了克制的作用。

在殖民地时期的美国,民兵制再一次凸显了其重要性。那时的美国男人都要佩武器,原来攻击当地印第安人,抢夺他们的土地。另外,还要应对法国、西班牙人的威胁。当时英国向美国运送移民的每只船上,都有意配备了一些有军事素养的退伍军人,以及相当的武器。在到达殖民地之后,退伍军人们将会训练和指挥同船的移民,让他们在短时间内形成一股战斗力,以便能在美国立足。

美国为什么不能禁枪?因为他们的这个基因太强大了

在当时的美国,宗主国英国殖民者规定除黑奴之外16岁至60岁的男子必须携带武器,并且接受定期的军事训练,如果发现不带武器就会受到重罚。1624年,美国人理查德·比克利故意不带枪,被当局警告后,仍然拒绝带枪。后来被法庭宣判有罪,体罚12小时并且罚烟草100磅(当时烟草比钱值钱和重要的多)。在这样高压的统治下,美国民风彪悍,豪侠盛行,美国牛仔的基因深入民心。平民中形成了极强的战斗力,还有力地保护了美国的地盘不被法国和西班牙侵略。

美国为什么不能禁枪?因为他们的这个基因太强大了

但是英国人没有想到,自己在美国推行的民兵制,成为推翻英国在美国的殖民政府的中坚力量。美国的独立战争中,正是当地的民兵自发组成了强大的军队,将英国殖民者赶出了美国。

后来两次世界大战中,美军能够迅速形成战斗力,也是得益于民兵制度,得益“藏兵于民”的政策。

美国为什么不能禁枪?因为他们的这个基因太强大了

即使到了现代,美国仍然需要不断地操练国内的民兵,随时准备着打仗。因为美国在全世界各地发动战争,如果有一天,全世界人民向他们复仇的话,美国必须要立刻拉出一支有战斗力的部队来。鉴于这样的需要,美国又怎么可能会禁枪呢?


免责声明:本站所有外引或转载文章,视频,图片,仅做学习,阅读,交流所用。并未用作任何商业途径。如果作者想进行删除或其他合作,请联系zpls1997@163.com

回复楼主


共0条 共0页 第1页